Se utilizo Inventario de Evaluacion Personal de Intimidad en las Relaciones

Intimidad. Esta escala consta sobre 36 items que miden las distintas dimensiones de la intimidad en pareja: la intimidad emocional (e.g., Mi pareja me audicion cuando necesito charlar con alguien), intimidad social (e.g., ocurrir tiempo igos es una parte trascendente sobre modelos actividades compartidas), intimidad sexual (e.g., Me siento orgulloso con nuestra vida sexual), intimidad intelectual (e.g., Mi pareja me ayuda a aclarar mis ideas) e intimidad recreacional (e.g., Me agrada distribuir actividades al viento disponible con mi pareja). Las participantes responden a las items con la escala prototipo Likert sobre cinco lugares (i=nunca describe en total a mi trato, 5=Describe totalmente a mi relacion). Un puntaje alto en las subescalas se traduce en un gran grado sobre intimidad en esa ambito especifica. Los valores de el coeficiente alfa de Cronbach Con El Fin De las subescalas en este estudio se encontraron en un jerarqui­a dentro de.71 asi­ como.86.

Las instrumentos utilizados en el estudio han sido traducidos de estas versiones en ingles al castellano, asi­ como posteriormente al ingles, para confirmar la exactitud sobre la traduccion. Despues, se llevo a cabo un pilotaje de el cuadernillo de preguntas con cuatro individuos en relaciones de pareja. Se empleo una entrevista cognitiva (Willis, 2004), en la cual se indago sobre la comprension de estas instrucciones, cuestiones asi­ como escalas de replica de cada instrumento. Se hicieron ajustes a la escrito de estas cuestiones e indicaciones, con base en la referencia recopilada en las entrevistas.

La convocatoria para participar en el estudio se hizo como consecuencia de un portal web sobre la universidad sobre afiliacion de el primer autor, de este modo como por vi­a sobre paginas sociales asi­ como de conocidos de las investigadores. Los usuarios que manifestaron provecho en participar recibieron un correo con la breve descripcion del analisis asi­ como un enlace para reponer el cuestionario. Posteriormente, las participantes leian un consentimiento informado y daban su aprobacion, anteriormente de reaccionar al cuestionario.

Seri­a trascendente nombrar que todo el mundo las procedimientos utilizados en este analisis fueron revisados y aprobados por el comite de etica de la institucion a la que pertenece el primer autor.

Se encontro un objetivo multivariado relevante sobre la duracion sobre la contacto (Traza de Hotelling=1

Las datos han sido analizados con el proyecto IBM SPSS Statistics para Windows, version 25.0. Se obtuvieron estadisticos descriptivos Con El Fin De las variables de Compromiso, Autorregulacion e Intimidad. Posteriormente, se crearon variables categoricas de agrupar a las participantes de acuerdo a su situacion sobre residencia antiguamente de la cohabitacion (e.g., vivia con famila de origen o independiente), las motivos de cohabitar (e.g., ambos extrinsecos, ambos intrinsecos, primer intrinseco, primer accesorio) y la duracion sobre la comunicacion (e.g., 1 a cinco y 6 a 11 anos). Para finalizar, se realizo un diseccion sobre varianza multivariado (MANOVA) sobre 3 factores y los analisis post-hoc empleando la demostracion sobre Tukey.

Este desarrollo fue revisado por traductores bilingues

Igual que se observa en la Tabla 2, tanto hombres como mujeres reportaron que utilizan estrategias de perfeccionar su contacto asi­ como realizan esfuerzos con dicho objetivo (puntuaciones bajas en la escala Esfuerzo). En relacion con las dimensiones de el https://kissbrides.com/es/mujeres-griegas-calientes/ compromiso, los individuos sobre ambos sexos reportaron altos niveles de dedicacion a su conexion, asi igual que niveles moderados sobre restricciones (compromiso especifico por elementos externos) que las guardan en su trato sobre pareja. Por ultimo, tanto varones igual que hembras evaluan positivamente la intimidad en su comunicacion sobre pareja en las dimensiones emocional, sexual, intelectual asi­ como recreativa.

El modelo de motivos para empezar la cohabitacion tuvo un resultado univariado significativo en la dimension de restricciones de el compromiso (F=4.78, p Figura 1 Diferencias en esfuerzos de autorregulacion de acuerdo al sexo y motivos de cohabitacion.